Заметила любопытную тенденцию: на улицах, в транспорте, в магазинах ко мне постоянно подходят мужчины [тип "старого и мудрого" - этакий потрепанный судьбой, много повидавший, с огромным жизненным опытом, лет 40-45], произносят что-нибудь загадочно-судьбоносное и исчезают. Давеча ехала в трамвае к метро Озерки, уже собралась выходить, когда такой вот "прорицатель" доверительно сообщил мне:
-Тебе еще повезет...
Хотела поинтересоваться, с чего он взял, будто мне сейчас не везет, но не стала вступать в разговор. От таких "старых и мудрых" сложно отвязаться.
Завидую людям без фантазии, лишней эмоциональности, склонности к самокопанию,и прочих мещающих учебному процессу качеств, проще говоря - ботаникам. Или карьеристам, которые видят перед собой одну только цель и идут к ней несмотря ни на что. Или просто людям, умеющим прилежно и продуктивно работать. Лу ни к одной вышеперечисленной категории не относится, к собственному великому сожалению. На мне висят 3,5 курсовые, а я... Понимаете, какая животрепещущая проблема: мучаюсь, писать ли письмо другу.
Новый год (год у меня начинается в сентябре, вместе с универом) стратовал как-то странно: полнейшее отупение и нежелание что-либо делать и даже (!) думать. Хваталась за голову: что со мной происходит? Куда я качусь? И вот, пожалуйста, необъяснимая хандра сама собой закончилась, напала жажда деятельности, мозговой и физической, чему я очень порадовалась. Вспомнила, что давно не писала А.М. Настрой был решительный и лиричный, как раз чтобы от всего сердца поговорить с хорошим знакомым. И вот тут...
Да, я люблю создавать себе проблемы на пустом месте, ибо, как говорил маэстро Андрей Белянин, "пусто место свято не бывает."
Если отбросить этот ёрнический тон, то я и правда в некотором затруднении. С одной стороны, очень хочется послать весточку, рассказать ему о наших земных делах, может быть, если получится, узнать, что у него происходит, где он сейчас, чем занят. Ведь приятно, когда о тебе помнят, тобой интересуются. НО. Меня останавливают две мысли. Во-первых, письмо, в силу особенностей моего авторского стиля и склада ума, будет напоминать бред безобидного психа. Да, я не умею пересказывать событийность, передаю эмоции, впечатления, мысли, настроение... Даже если я найду, к чему привязать это "произведение", возникает следующая проблема, нравственного характера. Мне бы, откровенно говоря, не хотелось, чтобы мое послание оказалось единственным в его почте. Почему? Потому что в таком случае выходит, что все его друзья прекрасно знают - нельзя мешать человеку в благородном деле закаливания души, а тут с выходом из-за печки Рина со своими глупостями. К тому же гендерный фактор, будь он неладен. Почему нельзя вести с мужчиной дружескую переписку, не опасаясь постоянно за то, что твои слова привратно истолкуют?! Безусловно, если избавиться от кучи предрассудков, то станет легче, но не гарантирует нейтральности А.М. Черт, как все сложно... Я запуталась.
И совета, кстати, просить бессмысленно. Во-первых, я им никогда не следую. Во-вторых, все в один голос говорят "обожди". 
- Я говорил, что я влюблен?
- И снова, несомненно, в осень?
- Ты видишь в небесах огонь?
- Ты делать фейерверки бросил
Уже давно – ну вспомни сам.
- Я больше вспоминать не в силах, –
Позволь мне вновь закрыть глаза.
Чтоб в сны, как в море уносило.
У нас конфликтолог - араб. Уже 19 лет живет в России, но по-русски все еще говорит забавно. Выдал сегодня на лекции:
"В Йемене люди горячие. Они ходят с бомбой в кармане, как с пачкой сигарет. Они ходят с пистолет, как мобильный телефон. Они ходят с автомат, как с зонтом. Считается, это чтобы мужчина был красивый. Без автомата мужчина не красивый."
. в принципе, 9 страниц можно очень быстро напечатать, но вот литературная обработка отнимает много времени. Хорошо бы посадить рядом человека, более тонко чувствующего русский язык, а то иногда сама поражаюсь своим перлам. Надо составить подборку, так сказать, на долгую память о первом (хорошо бы, не последнем) опыте перевода. Все начинали с малого (о В.Жуковском, который перевел гомеровские эпопеи чуть ли не в 17 лет, умолчим...)
Eto nevozmozhno ostavit' bez vnimanija, eto slischkom blizko i ser'ezno, chtobi ostavatsja v storone. Kogda slishish o vojne v drugih stranah, novosti zvuchat, kak novosti - kogda govorjkat o tvoej Rodine, slishish ugrozu.
Segodnja utrom za stolikom sobralis dvoe russkih, gruzinka, litovka i beloruska. Shutochki na temu, s kem druzhit v sluchaj chego. Tipa, Belorussija horoshaja, pomozhet Gruzii kartoshkoj... Ja cho, objazana chuvstvovat sebja vinovatoj?! V slozhivschejsja situazii mi vse imeem ravnie schansi narvatsja na NATO, chob emu ne dna ne pokrishki, i togda druzhit pridetsja vsem...
Na samom dele, ja ne chuvstvuju razobsschenija s temi, kto vdrug okazalsja po tu storonu. Ja ochen perezhivaju za Nat'ju. Ona ved iz Tbilisi. Ja ne znaju, k schastju, cho takoe vojna v svoej strane, no ja mogu predstavit', kak ej strasho, potomu cho bojus sama.
JA HOCHU, CHOBI GOSPOD' VLOZHIL V GOLOVI POLITIKOV HOT' NEMNOGO RAZUMA.
U NAS UZHE BILO DVE MIROVIH VOJNI
HVATIT!!!
Однажды А.М. сказал мне, что новая постановка "Служанок" - балаган с бордельным разгулом. Видимо, он давно не бывал на "Саломее", ибо оная больше подходит под вышеозначенное определение.
Спектаклю 10 лет, но впечатление такое, будто его наскоро отрепетировали и сегодня выпустили ребят на подмостки, а они, бедные, так стараются ради первого раза, что выходит как-то натужно. Нет целостности, какой-то связующей мысли. Переходы в виде суфлерского голоса, прочитывающего ремарки из пьесы, выглядят как полное отсутствие фантазии, как дилетантский ход (который, по идее, должен быть фишкой, авторской находкой). Действо слишком прямолинейно, будто режиссер не надеялся на проницательность зрителя. Нет "двойного дна"; идеи, до которых люди в зале должны додуматься сами (ибо на что тогда все потуги?), преподносятся в лоб, открытым текстом. Помилуйте, но мы же не настолько глупы, Роман Григорьевич, чтобы нам класть в рот разжеванный материал. Или вы полагаете, что мы приходим не за пищей для ума, а исключительно ради прекраных мужских тел?
Или, напротив, спектакль слишком символичен, и я не понимаю тонких лицедейских метафор господина Виктюка? Может, вы столь иносказательны, что я просто не проникаю в суть тончайшего плетения образов и мыслей? Так тоже бывает: перебор с подтекстом.
. Неужели влюбилась? Катастрофа! И оправдание-то не придумать - нужно правду рассказать. И получаем в результате: "Я тебя воспитывал-воспитывал, уму-разуму учил, а ты такая же, как и остальные девицы - кошка блудящая." Хорошо, что в разных городах живем...
@настроение:
